Alimentatie en inkomen uit zwarte werkzaamheden

Er zijn alimentatiezaken waarin de dingen soms anders lopen dan dat je van te voren hebt ingeschat. Als nieuwe cliënten bij mij komen voor een alimentatiezaak zeg ik altijd: “in alimentatieland draait alles om bewijs dus zorg dat je stukken hebt, zaken zwart op wit, dat je je stellingen kunt bewijzen, anders neemt de rechter het niet aan, die gelooft je immers niet op de kleur van je ogen”.

Soms is het anders, en neemt een rechter wel zaken voor waar aan ook al zijn er geen stukken. Zo had ik laatst een zaak waarin ik optrad voor de vrouw en de Rechtbank vroeg partneralimentatie vast te leggen. De man had via zijn advocaat keurig zijn stukken ingediend en aangegeven welk loon hij ontving en welke lasten hij had. Ook werd een alimentatieberekening bij de stukken gedaan en daaruit bleek dat de man geen alimentatie zou kunnen betalen, hij had te weinig draagkracht.

De vrouw had haar zaakjes echter nog mooier op orde en had onder toevoeging van stukken via een lijstje aan de Rechtbank aangegeven welke kosten allemaal werden betaald in de maand. Duidelijk was dat de kosten die per maand werden voldaan in totaal hoger waren dan het loon dat de man maandelijks ontving. De vrouw had geen inkomen. De vrouw gaf als verklaring voor het feit dat deze kosten wel werden gemaakt en al deze uitgaven wel degelijk werden gedaan, dat de man voor een groot deel van zijn werkzaamheden zwart werd betaald. Met deze inkomsten werden al die uitgaven betaald.

In de regel zijn rechters erg terughoudend met het rekening houden met zwart geld omdat zij enkel uitgaan van hetgeen op papier staat. Hier werd  in deze zaak echter een uitzondering gemaakt, de vrouw had haar zaakjes zo keurig voor elkaar en de man had eigenlijk geen weerwoord dat de rechtbank niet anders kon dan meegaan in het verhaal van de vrouw.  Er werd dus een vrij hoge partneralimentatie toegekend. Het was in deze zaak bovendien gunstig, dat de man erkende dat maandelijks alle kosten werden voldaan zoals door de vrouw geschetst. In deze zaak hadden we dus geluk, het kan ook wel eens anders.

In een zelfde soort procedure trad ik laatst voor de man op. Ook toen werd door de vrouw de Rechtbank gevraagd partneralimentatie vast te leggen. De vrouw stelde zich op het standpunt dat de man inkomen uit loondienst genoot maar daarnaast veel zwart bijwerkte. In deze zaak echter werd niets onderbouwd. Het onderbouwen van ontvangsten als inkomsten uit zwart geld is natuurlijk ook niet gemakkelijk, dat kan alleen met het overleggen van bankafschriften, bonnetjes en een overzicht van uitgaven.

Feit is, dat het moeilijk aan te tonen is wanneer inkomsten in het geheim of zwart worden genoten. Booming business voor detectivebureaus die hiervoor worden ingeschakeld. Er worden heuse observatieteams gebruikt en verslagen gemaakt. Ook worden vaak foto’s gemaakt om aan te kunnen tonen dat er zwart wordt gewerkt. Aan het inschakelen van een detectivebureau hangt natuurlijk ook een bepaald prijskaartje, maar het bewijs dat door de detective wordt verzameld kan prima als bewijs in de alimentatieprocedure worden meegenomen. Zwartwerkers, u bent gewaarschuwd!



mr. Linda van Putten
Van Zandvoort & Lauwen Advocaten Oss

zie ook http://www.facebook.com/advocaat.oss

Written by Linda van Putten